Le cycle de conférences « Réfléchir après… », qui s’appelait l’année dernière « Réfléchir après Charlie », a été créé sous l’impulsion des événements de janvier 2015. Ces événements avaient servi de catalyseurs pour une série d’interrogations auxquelles il nous semblait ne plus pouvoir échapper. Pour reprendre les mots de l’historien Patrick Boucheron et de l’écrivain Mathieu Riboulet (Prendre dates. Paris, 6 janvier-14 janvier 2015), tout n’allait pourtant pas si bien avant même les attentats de janvier : ainsi la force de l’événement a été de faire apparaître, au travers du drame qui s’est joué, notre propre sentiment d’être abasourdis, démunis, impuissants dans les actes mais aussi dans la pensée, ignorants même, face à un contexte que tous pourtant voyaient évoluer avec inquiétude, et ce depuis des années. C’était autour de nous un sentiment partagé. Que s’était-il passé pour qu’une telle chose puisse arriver et que nous soyons justement forcés à la penser « après », comme après-coup, impréparés ? Les événements de janvier avaient fait surgir la violence et la mort dans notre quotidien, et nous avaient, fatalement, rendus à notre vie, à la manière dont celle-ci était employée ou engagée dans ce moment historique.
Ce cycle n’a ainsi pas été créé par des spécialistes, mais par des universitaires qui cherchaient à prendre la mesure de la situation avec les moyens qu’ils avaient à disposition, et surtout à offrir ces moyens-là à un public le plus large possible. Avec l’idée aussi qu’au-delà des polémiques, la mobilisation du 11 janvier nous avait au moins montré qu’une espace public demandait à exister. Faire de ce cycle l’un des lieux d’actualisation de cet espace public, faire le pari de la constitution d’un public autour d’un événement était une autre ambition, peut-être démesurée, que nous avons nourrie.
Cependant nous avons vu l’année dernière, et nous voyons encore aujourd’hui, qu’il existe une véritable demande d’un public pour se placer à un niveau d’information et de compréhension de ces événements différent de celui proposé par le journalisme à chaud ou de celui qui résulte de la simultanéité du « direct ». En témoignent des faits simples, comme celui-ci : le livre de Jean-Pierre Filiu, Les arabes, leur destin et le nôtre, ou encore Le piège Daech, de Pierre-Jean Luizard, ont été propulsés une semaine après les attentats de novembre dans les 20 premières places des ventes en librairie. Sans doute trouvons-nous là un indice de ce qu’il existe un public qui se constitue autour d’un autre besoin de connaissance et c’est là, peut-être, que le travail que nous faisons comme chercheurs peut donner prise à cette attente.
Comme l’année dernière, nous proposons donc des conférences accessibles, dont le but est avant tout la divulgation, en ménageant une large place au débat et aux questions.
Mais avant de démarrer ce nouveau cycle, et en guise d’introduction, peut-être nous faut-il revenir un instant sur l’expérience de l’an dernier, pour en dresser un bilan critique et pour faire résonner autrement les questions que cette expérience a soulevées. Continuer la lecture de Réfléchir après… →